forum studentów socjologii wieczorowej Uniwersytetu Jagiellońskiego

bakara

Podziele się z wami wiedzą na temat egzaminu z metodologii. Podejrzewam, że już każdy to wie ale przypomnę, że nie tylko obowiązuje nas to co było na zajęciach ale także wiedza na temat naszej pracy zaliczeniowej- mianowicie, na egzaminie pojawią się pytania dotyczące naszej pracy oraz tematu jaki wybraliśmy.

A teraz konkrety Smile

ponieważ są wyznaczone dwa terminy, proponuje aby osoby zdające metodologię w pierwszym możliwym terminie tj. 02.02 byli tak mili i uczynni, i wpisali swoje komentarze co do przebiegu samego egzaminu oraz co najważniejsze jakie pytania się pojawiły Wink

Z góry dziekuję w imieniu wszystkich zdających 06.02 Wink

pozdrawiam...

magia

Podepnę pod ten topic istotną informację, mianowicie lista egzaminacyjna (kto kiedy zdaje) znajduje się na naszym mailu grupowym (socjologiawieczorowa@o2.pl)

michał frączek

odwiedzilem wlasnie naszego maila i nie znalazlem...

magia

uuu, też tego nie widzę na mailu. Bardzo niedobrze, bo wysyłałam przed wyjazdem, a teraz jestem na Śląsku i nie mam tu listy. Mam nadzieję, że wszyscy znają swój termin egzaminu, choć obawiam się, że są wyjątki :/

magia

Więc już jestem po z 4,5 na koniec Very Happy

Moje pytania:
1. rodzaje praw
2. Tradycja u Feyerabenda

bakara

dziękujemy, proszę dalej... Miłosz gdzie te pytania? :>

SzEpNiK

Najbardziej przyjebane pytanie mialem ja:

Heuryzy w nauce!!

Oczywiscie nie wiedzialem wiec do zobaczenia we wtorek Smile

Adas

moje pytania to podzial definicji ze wzgledu na sposob okreslania i jaki jest cel nauki wg Laudana (odp. sytuacje problemowe) i czy mozna je klasyfikowac

i tyle;)

macr0s

Zapraszam do zapoznania sie z pytaniami z egzaminu z metodologii, które niektorzy chętnie ofiarowali, innych trzeba bylo kilka razy prosic a inni w ogole nie dali (i tych pytań oczywiscie nie ma :]).

[link widoczny dla zalogowanych]

Plik wygasnie we wtorek wieczorem.

michał frączek

sorry, zapomnialem napisac! moje pytania:

1. podział nauk wg Krajewskiego
2. z czym bym sie zgodzil a z czym bym sie nie zgodzil jesli chodzi o teorie Feyerabenda

saszza

Czy pytania na egzaminie były powiązane z tematyką Waszego eseju? Albo czy chociaż opierały się na literaturze, z której mniej lub bardziej oficjalnie korzystaliście?

Ps. Mgr Garpiel wysłał mailem kolejną listę zaliczeniową plus lapidarny komentarz ;]

michał frączek

odp na egzaminie nie miala nic wspolnego z praca... Była jedynie brana pod uwagę przy końcowej ocenie.

saszza

Rany boskie. Czyli tylko moim zdaniem pytania wyglądają groźnie i beznadziejnie? Smile

Dzięki w każdym razie za szybką odpowiedź Smile

ninoczka

Bardzo przepraszam dla Milosza Sad

ale tak jakos 20 min po egz juz jechalam do szczawnicy i tak jakos z wisniowka i tak jakos... zapomnialam ;P

moje pytania:
1. schematy przewidywania (determinizm) ścisły i statystyczny
2. zmiana paradygmatow wg kuhna (najwazniejsze okazalo sie, ze "mlodzi" i "starzy" naukowcy nie moga sie porozumiec miedzy soba dzialajac w obrebie innych (kolejnych) paradygmatow, bo rozni ich uzywany jezyk).

a propos przypadku michala szepielaka, to naprawde warto wchodzic jak najwczesniej, bo im blizej konca, tym mniej pomyslow i bardziej... hmm.. wymyslne (? Wink

pytania

zycze szczescia Smile

macr0s

Plik nie jest nowy (z wtorku), lub ktoś usunął nową wiadomość od mgr Garpiela, gdyż nic nowego nie moge tam znaleźć...